क्या बिक्री कर उस राज्य द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसमें विक्रेता स्थित है, या उस राज्य द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसमें क्रेता स्थित है?

ऑनलाइन बिक्री 30 वर्षों से जीवन का एक सामान्य हिस्सा रही है, और उस पूरी अवधि में मेरी समझ हमेशा यही रही है कि बिक्री कर केवल तभी एकत्र किया जाता है जब विक्रेता क्रेता के समान राज्य में उपस्थिति बनाए रखता है; अन्यथा, यदि विक्रेता और क्रेता अलग-अलग राज्यों में हैं, तो कोई बिक्री कर नहीं लिया जाता है (हालाँकि क्रेता फिर भी राज्य को उपयोग कर का भुगतान करने के लिए बाध्य हो सकता है)।

मैं (मिशिगन में) कोशिश कर रहा हूँ एरिजोना में एक व्यापारी से कुछ ऑनलाइन ऑर्डर करें जो इस बात पर जोर देता है कि उन्हें मुझसे अपनी स्थानीय दर पर बिक्री कर वसूलना होगा। क्या कोई इस बात की पुष्टि कर सकता है कि मेरा यह सोचना सही है या नहीं कि ऐसा करना गलत है?

उस पूरी अवधि के दौरान मेरी समझ हमेशा यही रही है कि बिक्री कर केवल तभी एकत्र किया जाता है जब विक्रेता उसमें उपस्थिति बनाए रखता है खरीदार के रूप में बताएं

यह समझ गलत है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा लगाए गए इस नियम को साउथ डकोटा बनाम वेफेयर 585 यूएस 162 (2018) के मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया था। साउथ डकोटा बनाम वेफेयर में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि:

क्योंकि क्विल की भौतिक उपस्थिति नियम अनुचित और गलत है, क्विल कार्पोरेशन बनाम नॉर्थ डकोटा, 504 यू.एस. 298 [1992], और नेशनल बेलास हेस, इंक. बनाम राजस्व विभाग, 386 यू.एस. 753 [1967], को खारिज कर दिया गया है।

राज्य अब अपने राज्य में गंतव्य के साथ बिक्री पर ऐसे विक्रेता से बिक्री कर लगा सकते हैं और लगाते हैं जिसकी राज्य में कोई भौतिक उपस्थिति नहीं है।

यह भी ध्यान रखें कि bdb484 का उत्तर गलत नहीं है। क्या कोई राज्य या स्थानीय सरकार वास्तव में वहां बिक्री कर लगाती है जहां खरीदार डिलीवरी लेता है, न कि जहां विक्रेता स्थित है, यह राज्य के कानून का मामला है।

इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि जब दूरस्थ विक्रेताओं पर बिक्री कर लगाया जाता है 2018 से पहले असंवैधानिक थे, एक राज्य अभी भी खरीदार पर सीधे "उपयोग कर" लगा सकता था जो दूरस्थ विक्रेताओं से खरीद पर लागू होता था, लेकिन विक्रेता को इसे इकट्ठा नहीं करना पड़ता था। उपयोग करों का आविष्कार क्विल और बेला हेस की संवैधानिक सीमाओं को दरकिनार करने के लिए किया गया था, जहां वे मामले अच्छे कानून थे।

यह निर्भर करता है।

बिक्री कर व्यवस्था या तो मूल-आधारित सोर्सिंग के लिए स्थापित की जा सकती है या गंतव्य-आधारित सोर्सिंग। थोड़ा सरल करने के लिए, मूल-आधारित प्रणालियाँ बिक्री के स्थान के आधार पर कर का आकलन करती हैं, जबकि गंतव्य-आधारित प्रणालियाँ उस स्थान के आधार पर कर का आकलन करती हैं जहां खरीदार माल का कब्ज़ा लेगा।

अधिकांश राज्यों की तरह, मिशिगन एक गंतव्य-आधारित प्रणाली का उपयोग करता है, लेकिन एरिज़ोना एक मूल-आधारित राज्य है। इसलिए यह खरीदार के स्थान की परवाह किए बिना, विक्रेता की दर से कर वसूलता है।

यूरोपीय संघ जब मैंने एक जर्मन दुकान से फिनलैंड के लिए कुछ ऑर्डर किया, तो बिक्री कर 24% था (19% के विपरीत)।

यह वैट नियमों और दरों द्वारा समन्वित है:

यूरोपीय संघ के लिए- आधारित कंपनियों में, यूरोपीय संघ के भीतर माल की अधिकांश बिक्री और खरीद पर वैट लगाया जाता है। ऐसे मामलों में, वैट यूरोपीय संघ के देश में लगाया जाता है और देय होता है जहां माल का उपभोग अंतिम उपभोक्ता द्वारा किया जाता है। इसी तरह, प्रत्येक ईयू देश में सेवाओं पर वैट उस समय लगाया जाता है जब वे लागू की जाती हैं।